赵剑波 中国社会科学院工业经济研究所副研究员

　　大家好，今天讲座的题目是“产业创新的根本”。党的十八大以来，习近平总书记在不同场合多次提及共产党人的“初心”。产业创新也有一个初心，就是坚持“无工不富”。

　　一、中国工业发展现状与热点问题

　　请大家思考三个问题。

　　一谈到中国的工业、制造业，总有人说是大而不强，说我们要占据整个产业链和价值链的最高端，不能被国外在关键零部件、关键技术上“卡脖子”。比如华为手机芯片、圆珠笔芯头上的圆球用钢、手术缝合线、高铁轴承、装新冠疫苗的玻璃瓶等。中国制造大而不强，关键零部件和产品受制于人，这是一种观点。还有一种观点，中国制造业应该充分利用比较优势，到东南亚、非洲去办厂，把产能向外疏解。我的第一个问题是，你认可这些观点吗?谈到工业，我们谈得比较多的就是新工业革命，在政策文件上比较正式的说法是“新科技革命与产业变革”。

　　我的第二个问题是，你认为什么是新科技革命与产业变革?我问过几个企业家，有人说新工业革命就是3D打印，以后身上某个器官坏了，3D打印一个换上就可以。3D打印作为增材制造的范式改变了传统的铸造、冶金工艺。还有一个企业家说新科技革命就是工业互联网，然而现在每一个企业都在搞工业互联网。工业互联网是个基础设施的概念，如果每个企业都在做，还能成为一种公共基础设施吗?

　　谈到新工业革命，大家谈论更多的是范式的改变，原来是机械化，后来是批量化，再后来是自动化，现在是智能化。

　　我的第三个问题是，你认为智慧经济、智能经济或者智能制造的时代到来了吗?

　　之所以提出这样的三个问题，我的观点是，对形势判断的错误，对经济数据和我国工业基础的错误判断，必然导致错误的产业政策。

　　二、“无工不富”：工业化对城市经济发展的重要性

　　工业化对一个城市的经济发展到底有多重要?从整个人类的历史来看，工业化的历史并不长。从猿人开始到现代智人出现，大概是300万年时间，可是人类进入新石器时代只有1万年的时间。为什么要进入新石器时代?因为磨制石器比打制石器更有效率。此后，经历了漫长的封建社会，到1840年，中国才慢慢开启了工业化进程，真正加速实施工业化，也就是新中国成立后70多年甚至是改革开放后40多年，很短的一个历程。为什么要从农业经济向工业经济，乃至数字经济发展?

　　工业化对人类最大的帮助就是提升了生产效率。举个例子，一座中世纪城堡和一个现代化公寓，大家选择居住哪个?我相信大多数人经过慎重思考，还是会选择现代化公寓。为什么?因为中世纪城堡里没有互联网，甚至没有马桶。清末李圭在《环游地球新录》中提到他第一次见到自来水和马桶的经历，说明马桶和自来水等工业化产品在我国出现不过100多年的历史。

　　作为一个工业经济的研究者，我经常向别人传输“无工不富”的概念。2019年，中国有17个万亿GDP城市；2020年，中国万亿GDP城市达到23个，这些万亿GDP城市基本上是工业体系非常发达的。

　　从2019年到2020年，各大城市的GDP增速非常快，为什么能实现这么快的增速?主要靠工业发展来拉动。比如济南加快建设“工业强市”。合肥发展液晶屏、芯片、汽车，未来还有一些新的汽车企业落户合肥，这说明他们已经认识到工业对城市经济可持续发展非常关键。

　　湖南有两个城市我们可以做一个简单地对比，一个是株洲，一个是张家界。张家界风景优美，旅游业发达，株洲工业发达。前两年我去的时候，张家界的GDP不过20多亿，而株洲的GDP已经差不多达到六七百亿的规模。

　　国家级中心城市的普遍特征也是工业比较发达，并且其中大部分都有汽车产业。汽车是最成熟、最完善的工业品，汽车业对整个产业链的拉动效应最明显。

　　在2021年有望达到万亿GDP水平的新的“准万亿城市”行列中，制造业大市开始占据主要地位。除昆明和沈阳外，其他城市二产占比均超过40%，东莞、嘉兴、唐山更超过50%。

　　工业革命发生在英国，可是现在的世界第一强国是美国。大家有没有想过，美国作为新大陆，是怎么一下子成为世界第一强国的?靠的是什么?是伟大的创新者。环顾四周，灯泡、投影、激光、电脑、话筒、鼠标等都是美国人发明的。我们都知道爱迪生发明了灯泡，但是灯泡得有电厂，电厂得有电网，有了电网还得有电表。美国发明家发明新事物后，美国企业家再把这些新事物实现规模化生产。

　　爱迪生电力公司的一个抄表员亨利·福特后来创建了福特汽车，他改变了美国，也改变了世界。福特改善了流水线作业，让汽车从所有工人面前经过，每道工序只需一人完成，极大提升了汽车的生产效率，降低了产品成本和售价。这才使美国成为“车轮子上的国家”。上世纪60年代，美国就有了大型超市、全国连锁的银行、可以飞向全球的航空公司。这说明光是一项发明是没用的，一项发明从技术创新到产业化，再到产业组织方式的改变是一个体系。规模经济的原理不管到了哪个时代，即使在数字经济的时代也是有效的。美国的大生产、大零售、大品牌、大营销就是规模经济。此外，美国一直在底层技术的构建上加大投入，比如集成电路、操作系统等。底层技术构建和规模经济是美国走向强大的重要动力。

　　上世纪六七十年代，美国产生了一位企业家小托马斯·沃森，他被《财富》杂志称为“有史以来最伟大的资本家”。他的父亲创办了IBM，而他带领IBM走向辉煌。在之后的IBM总裁中，有个人叫路易斯·郭士纳，他写了一本书叫《谁说大象不能跳舞》。他对IBM做的最大贡献是使IBM逐渐剥离了制造业，走向服务业，当然还保留了一部分大型机和服务器的业务。大家认为IBM是成功实现转型的典范，是一个商业神话，我国企业也要对标IBM实现转型。大家有没有质疑过这个神话?如果IBM不转型，从做笔记本电脑转向做手机甚至智能手机，那在今天的移动互联时代可能就是行业的领头羊了。我个人觉得IBM向服务化转型错过了一个时代，使它现在被苹果、脸书、推特、亚马逊等企业远远甩在了身后。在坚持科技领先的同时，美国还呈现出另外一种趋势，就是产业向全球各地的转移。美国逐渐放弃了制造业，所以它的衰落在某种程度上是因为放弃制造业和规模经济导致的。

　　时代在变，以美国为例，1910年是钢铁、石油、化学企业的天下；1960年，电影、金融等服务业开始兴起；2017年，科技、金融、医药主导着经济，石油等传统工业已经被压缩到很小的比例。尽管时代在变，工业的价值和使命没有变。农业是把野生的变成家养的，工业是把没用的东西变成有用的。比如铁的原材料是铁矿石，变成钢铁之后可以用来造车、架桥。对整个世界来说，工业发展的300年是生产效率极大提升、财富极大积累的300年，也是人均寿命不断增加的300年。对我们中国来说，这个过程可能是100年、70年或者40年。在这个过程中，一个个创新者、创业者引领着时代的改变。比如我们中国小米科技的创始人、董事长雷军。他的理想是让每一个人都享受创新的乐趣，所以小米手机非常便宜，这样不仅城里人能用得起，偏远乡村的人也用得起，大家都能享受移动互联时代的便捷性。

　　创新是工业发展的动力，但过气的创新也会被时代抛弃，所以企业家、创业者、发明家要不懈努力。以汽车为例，我们现在开燃油动力汽车，未来一定会出现一种技术效率更高、产品性能更好的技术范式，来替代原有的产业、技术。这是工业发展和经济增长的根本动力。

　　三、中国工业的崛起：做大与做强

　　现在有一种说法，硅谷早晨的一个创意，深圳晚上就能生产出它的原形机，我想这就是中国工业和美国工业最大的不同。西方工业发展促成了中国制造业的崛起，中国吸收了西方百年工业技术沉淀之功，结合土地、人口、体制优势，终于发展成一个工业化的国家。我们取得的成就被西方经济学家称为“人类经济史上未有之奇迹”。

　　中国制造、产业大国、产品大国、企业大国、外贸大国等，在提到中国时，这些话我们耳熟能详。在取得成就的同时，过去我们也付出了代价，比如广东沿海地区流水线上的工人在闷热的车间里枯燥地三班倒。这是党的十八大之前，靠资源投入、低成本、牺牲环境实现的发展，也是我们现在提出高质量发展的一个原因。

　　2014年，光看人均收入、非农产业比重的变化趋势，我们已经达到工业化后期的标准。当时最大的难题是什么?虽然非农产业就业人口占比86.3%，已经大于工业化后期要求的75%，但这86.3%中关键的城镇就业率只有50.9%，有35.5%是在城市就业的农民工，户口、住房都不在城市。2014年，我国城镇化率达到54.77%，2020年约为60%，到2025年计划要达到70%，以目前的趋势看是可以实现的。近两年，各大城市都在“抢人”，比如河北石家庄已经完全放开了落户条件，有些城市把落户标准放得很低，大专毕业即可自由落户。

　　新中国经过70多年的发展，特别是改革开放以后40多年的发展，具体经济指标发生了巨大变化。改革开放初期，中国GDP仅占世界的2%左右，2019年已占到16.4%。制造业在2006年达到中国GDP占比的峰值，之后比重一直在下降。我们不能任由制造业占比越来越低，产业空心化、制造业外流等问题发生，所以“十四五”规划《建议》提出“保持制造业比重基本稳定”。

　　我一直在强调工业的重要性，大家想一想，“二战”之后，有哪些国家实现了工业化?金砖国家里，除了中国，哪个是真正实现工业化的国家?我们一定要遏制住工业占经济比重不断下滑的趋势，我们的工业尤其要体现出自信来，哪有什么大而不强?大就是强。有人说我们的互联网经济因为没有底层技术，就是沙滩上的繁荣。全世界除了中国和美国，还有哪个国家有互联网经济?有多少国家在羡慕中国和美国的数字经济发展?2018年，世界前十大互联网公司里，美国占了5个，中国占了5个。还有人说中国工业“大而不强”的根本原因是“缺芯少魂”，这就好比一栋大楼都有了，说大楼没有锁，忽视了主要矛盾，无限放大了次要矛盾。另外，谈到中国工业的发展方向，相信大家对高端化、服务化、品牌化等说法耳熟能详。我认为一部分工业要走向高端化、服务化、品牌化没有错，但中国制造也一定不能放弃规模经济优势、放弃大众市场。因为高端化、品牌化意味着市场受众、市场规模会越来越小。瑞士可以做江诗丹顿、劳力士手表，但以中国庞大的经济体量，不可能要求所有中国企业都去做高端品牌。

　　现在有一部分人认为，同样做一块手表，海鸥和宝珀用了同样的钢材，宝珀的售价是海鸥的5到10倍，所以宝珀是高质量的，海鸥是低质量的。这个逻辑对不对?从投入看，虽然使用的钢材一样，但海鸥和宝珀在市场营销、劳动力等方面的投入是不一样的，所以成本是不一样的。从市场需求看，海鸥手表面向大众市场，但宝珀面向的只有一小部分高收入人群。经济学上有个概念叫同等条件不变，我们要把所有的因果关系都找到，才能真正明白一个道理，而不是从无数的矛盾中抓出一个次要矛盾，把它作为主要矛盾进行决策。

　　当然，发展制造业也有缺点。最大的缺点是利润低，还有从事工业生产又脏又累，再有，会造成环境污染。我国定下了二氧化碳排放力争2030年前达到峰值，力争2060年前实现碳中和的目标。2014年，习近平总书记在河南考察时作出了推动“三个转变”的重要指示：“推动中国制造向中国创造转变，中国速度向中国质量转变，中国产品向中国品牌转变”。“中国制造”是“中国创造”的基础，我们提升发展质量，推动质量、效率、动力“三大变革”的前提是中国制造不能丢。习近平总书记强调“绿水青山就是金山银山”，不是要完全放弃工业化。一个旅游景点的开发，如果没有进行工业化的改造，修建马桶、通自来水等，怎么能变成金山银山?我们要看透问题的本质，很多事情需要采用工业化的手段去解决。

　　为什么会存在放弃工业化的误区?美国趋势基金会主席、著名趋势学家写了一本书叫《第三次工业革命》，在书中3D打印成为新的制造范式，冶金、锻造、轧钢等工艺全都没用了，想要什么形状直接打印就行了。这种增材制造能够节省原材料、减少浪费，因为直接就成型了。可是大家想过没有，我们有几百年的冶金史、炼钢史，特别我是学材料的，经常看金属材料的强度、韧性，假如3D打印一辆汽车，大家敢坐吗?能保证安全吗?我一直在想这本书是一本畅销书还是一个谣言，或者神话。德国人提出了工业4.0，但我觉得工业4.0所描述的场景还需要很长一段时间才能实现。工业4.0之后，德国又公布了《国家工业战略2030》，其中充满了对中国和美国数字化技术、数字经济发展的羡慕。回归数字技术对工业发展的作用。我们发展数字经济、智能制造，不是为了让企业做示范项目，而是为了追求生产效率的提升。之所以迫切地提升生产效率，是因为近十年来，全球生产力水平基本上处于一个停滞的状态。大家对此没有明显的感觉，是因为中国经济发展得很好，中国坐上了经济发展的快车，所以我们每个人才很乐观，有钱买学区房，对孩子的教育、对未来做一些投资。但实际上世界经济的发展已经进入了瓶颈期。

　　德国工业4.0、美国先进制造战略计划、日本工业价值链计划、英国工业2050计划等，我认为这些政策都是对未来发展感到惊慌失措的反应，说明大家都没有主意和方向。第一次工业革命的通用目的技术(学术界一般认为是对人类经济社会产生巨大、深远而广泛影响的革命性技术)是蒸汽机，第二次工业革命的通用目的技术主要是发电机，那么第三次工业革命的通用目的技术是什么呢?能列出60多种来，包括互联网、新一代人工智能和大数据，还有物联网、云计算等。这些新技术真正带动制造业效率提升了吗?我认为这种技术渗透、技术扩散对产业组织模式的改变还没有深刻地发生。一谈起数字经济，我们都会想到贵阳的大数据中心做得好，但是贵阳为什么还没有进入到万亿GDP城市的行列?说明数字经济对经济发展的贡献还没达到那么重要的程度。所以我们一定要避免工业发展已经不重要了的错误逻辑，避免把次要矛盾无限放大，甚至颠倒因果关系。

　　有人说中国互联网是局域网，可世界互联网离开了中国互联网，不也是局域网吗?在全球化条件下，我们能以更便宜的价格采购，为什么不买?一旦真的被人“卡脖子”了，相信以中国制造的强大配套能力，我们很快能生产出替代产品。当然，芯片要达到现在最高的算力水平可能还需要一点时间。工业化的发展、经济的发展、创新的策源都离不开庞大的国内市场和国内需求。我国有14亿人，即使每人每月收入以1000元计算，人均年收入差不多也有1万多块。以一个最典型的农村家庭五口人计算，家庭收入有5万块。还有一种说法，在我国的14亿人中，中等收入群体有4亿多，这个人数相当于美国全部的人口数量。也就是说，我们的消费能力很强。另一方面，还剩下10亿在两头的人。在所有社会结构中，纺锤型社会结构是最稳定的，中间大、两头小，可是我们国家是两头大、中间小。所以我认为应该通过提高城镇化率来增加中等收入群体，按照70%的城镇化率计算，中等收入群体的数量差不多有9亿。这9亿城镇人口每个人的消费能力都是农村人口的3倍。瞄准这样的大市场做产业创新，才能实现经济快速增长，而做高端化则只会瞄准一个细分市场。

　　当我还是清华经管学院的学生时，一次老师在课堂上问，同学们，中国生产的大飞机你们敢坐吗?没人言语。现在我们在做国产C919大飞机，今天我们强调“四个自信”，我想如果中国的精英阶层都没有自信，国家经济还怎么发展?中国梦还怎么实现?所以大家一定要坚持“四个自信”，我认为这是党的十八大以来国家非常重要的改变。

　　根据我的观察，世界上大概存在两种工业体系，一种是科技创新型的，抓住一些关键环节来实施全球化的产业链布局，比如美国。另一种是整合型。很多人认为“微笑曲线”是一个真理，在产业链中，附加值更多体现在两端，设计和销售，处于中间环节的制造附加值最低。但有一次我接触了富士康的管理人员，就问他们，生产一款富士康牌手机、富士康牌电视不是更赚钱吗?为什么光做制造呢?他们的回答是，一旦生产了富士康手机，苹果、小米、VIVO、华为等品牌就再也不找他们代工了。他的回答给了我一个深刻的启发，也许不存在什么微笑曲线，只要把制造、整合做得足够好，企业、国家也都能得到良好的发展。所以中国制造不能放弃任何一个领域，科技创新要做，规模经济、普通轻工产品也要做。

　　中国制造的优势在于规模经济做得好，强调创新驱动是要补短板。原来电视机等家电都是日本制造的，现在基本上是中国制造，日本只能提供一些关键的零部件；原来电脑都是美国制造，现在也只能向我们提供一些芯片。我们有巨大的市场规模，这是构建新发展格局的基础；有坚强的领导核心，有广大的朋友圈，一直提倡全球化、构建人类命运共同体，我们发展了，没有忘记那些穷困的国家。

　　四、创新是经济发展的动力

　　当前，全世界都在寻找新的经济增长点，而创新就是新动力。真正的创新是内生的、本土的创新，它的基础一定是工业，一定是新技术对产业组织、产业结构产生的根本性影响。

　　从创新类型上看，从显像管电视到液晶电视、从摩托罗拉到诺基亚、从诺基亚到苹果手机就叫创新，属于技术轨道的跃迁，也叫颠覆性创新。另外，创新的指向一定是产业的创新。比如送外卖可能会提升经济社会的运营效率，但不是根本性的创新。创新一定首先发生在生产领域，首先为了提高生产效率，蒸汽机、发电机都是如此。创新的主体一定是企业家，创新的效益一定是带来新兴产业的演化和经济增长。

　　当年，苹果手机进入中国市场，带动了华为、小米、VIVO、OPPO等智能手机品牌的发展，现在上海引进特斯拉智能汽车，我们希望未来它能带动理想、小鹏、威马等中国智能汽车的发展。也许未来新兴智能汽车产业会给我们带来更大的产业带动效应，比智能手机大得多。

　　党的十九大报告提出推进“新四化”同步发展，同时也提出建设现代化经济体系是我国发展的战略目标。以此为基础，党的十九届五中全会进一步提出到2035年中国将基本实现“新四化”、建成现代化经济体系，其中很重要的一条是“基本实现新型工业化”。新型工业化一定是在规模经济的基础上，是数字的、融合的工业化。工业要带动旅游业、服务业等其他相关产业的发展，一定要是自主、安全、可控、绿色的工业化。

　　以农业现代化为例。党的十九届五中全会提到要“实施一批具有前瞻性、战略性的国家重大科技项目”，其中包括“生物育种”技术。还提出要“提高农业良种化水平”。

　　再看几个产业创新的案例。我非常钦佩北京市经济和信息化领域一些同志所做的努力。北京发展需要引进企业，当时亦庄有2000亩地，富士康、菜鸟物流、奔驰都来了，这三个企业无论到了哪儿都是座上客。北京市经信局的同志认为，富士康是劳动密集型企业，不适合在北京发展，菜鸟物流无法创造足够多的产值，最后将这块地给了奔驰发动机。北京成为了奔驰首个海外发动机工厂所在地，年产60万台发动机，当然也担负了非常高的拆迁成本。但从长远的GDP增长和市财政收入的角度看是非常值得的。北京市的奔驰生产线90秒钟就能下线一台奔驰汽车，而最便宜的奔驰汽车售价差不多要30万，这就是规模经济。

　　北京市还发展了智能驾驶技术，一是它符合产业创新的标准。二是汽车出行经常遭遇堵车这个痛点问题。三是汽车驾驶还有很大的创新空间。一开始是人来驾驶，现在可以实现无人驾驶，并且比最娴熟的司机开得都好，我去体验过。上海已经允许无人驾驶汽车正式上路，当然，副驾驶的位置上要坐一个安全员。四是产业门槛较高，其他城市不容易学会，这才是名副其实的产业创新。江苏扬州的杭集镇虽然是个做牙刷的小产业集群，但充分体现了中国制造规模经济的优势。做牙刷不难，美国人、欧洲人也会做牙刷，但像中国一样大规模、低价格、高品质地做牙刷，最后还能盈利，就没那么容易了。我认为企业投资有回报，员工就业有收入，政府有税收，并且牙刷生产对环境没有污染，这就是高质量发展。做无人驾驶汽车能做成高质量发展，做牙刷也一样可以。

　　再举一个例子。我曾经问中航发的同志什么是创新。他们回答，创新就是一遍一遍地做。在全球范围内，有几个飞机发动机巨头，包括通用电气、罗罗、波音、普惠。中国也能做，但做不好。我问，是不是因为太复杂?他们答，没什么复杂的，只要一遍又一遍地做就能做好。发动机上有很多叶轮和叶片，它们都要在将近1500度的高温下工作，这个温度基本上处于熔化的临界点。每片叶片中间都是空的，顶端还有很多小孔，这样在发动机高速运转时就能通过空气的流动给发动机降温。做飞机的发动机不需要创新，只要拿出工匠精神一遍一遍地耐心做就可以了。

　　为什么现在很多地方在建核电站?因为工业的力量。一个核电机组可以直接带动300亿人民币的产值，相当于出口30万辆汽车。2021年1月30日，华龙一号全球首堆——福建福清核电5号机组，在完成满功率连续运行考核之后正式投入商业运行。这标志着我国正式进入核电技术先进国家行列。

　　人类现在可能已经进入到创新的荒原，能发掘的创新点没有从前那么多了。我们的创新环境在恶化，可能创新的方向也错了。科技创新要提升生产效率，可是除了这一点，人类最终极的追求不是健康长寿吗?一位企业家告诉我，到2050年，人均寿命能达到120岁。怎么实现呢?一靠吃，二靠治，三靠换。吃要吃得安全、健康，减少生病。生病了就要治，使用最先进的药物。三靠“换”，采用生物技术培育人体器官，把生病的器官直接换掉。所以科技创新、数字技术创新只是一个方面，创新还有很多其他未知领域。

　　钱学森是我国伟大的科学家，非常值得尊重。没有他，我们中国人的脊梁骨挺不起来。但我不太认同“钱学森之问”，“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才?”在科学领域，现在中国很难出现大师级人物，而过去有很多大师，这是因为现在人类已经站到了技术的高原上，树木的低垂之果已经被我们摘光了。也就是说那些容易实现的创新我们已经取得了成果，剩下的全是难点。可能想要突破，单是依靠某一个科学家的努力是非常难以实现的。所以才有大国工程。没有一个人愿意回到民国，即使那是个大师辈出的时代。创新一定要像蒸汽机、发电机、内燃机那样，给我们带来全新的改变，一定要依靠企业家精神。

　　工业是立国之本，创新是经济发展的动力。产业创新一定要坚持“无工不富”的初心。在发展规模经济的同时，我们不但要有“超级产业”，还要有“超人”。所谓“超级产业”，就是能带动当地经济发展的产业；所谓“超人”，就是卓越、优秀的创业者和企业家。

　　(根据宣讲家网报告整理编辑，

　　未经许可，不得印刷、出版，违者追究法律责任)